La vittoria di Sal Da Vinci alla 76ª edizione del Festival di Sanremo con Per sempre sì ha acceso un dibattito immediato. Se da un lato il pubblico dell’Ariston ha applaudito con entusiasmo, dall’altro il web si è spaccato in due. Nel giro di poche ore, i social si sono riempiti di commenti contrastanti: c’è chi parla di trionfo meritato e chi, invece, sostiene che altri artisti avrebbero dovuto alzare il trofeo.
Il web diviso tra sostegno e critiche
Una parte degli utenti celebra il successo del cantante napoletano come il coronamento di una carriera lunga e coerente, sottolineando l’emozione trasmessa sul palco e la forza interpretativa. Altri, però, non sono convinti. C’è chi scrive che la canzone non sarebbe abbastanza forte per una vittoria festivaliera e chi parla apertamente di preferenze personali rimaste deluse.
Tra i nomi più citati come “alternativa” c’è quello di Brancale, considerata da molti una delle performance più innovative dell’edizione. I fischi arrivati in alcuni momenti all’Ariston – interpretati da alcuni come dissenso verso la classifica – hanno alimentato ulteriormente la polemica.
Questione Napoli e accuse di pregiudizio
Nel dibattito è entrato anche un tema più delicato: c’è chi sostiene che parte delle critiche siano influenzate da un pregiudizio verso Napoli, città a cui Sal Da Vinci ha dedicato la vittoria. Altri respingono questa lettura, parlando semplicemente di gusti musicali diversi.
E l’Eurovision?
Un altro interrogativo resta aperto: Sal Da Vinci è il profilo giusto per rappresentare l’Italia all’Eurovision? Per sempre sì ha una struttura fortemente melodica e radicata nella tradizione italiana. Basterà per conquistare un pubblico internazionale sempre più orientato verso produzioni pop contemporanee e scenografie d’impatto?
La vittoria è ufficiale, ma il dibattito è appena iniziato. E forse è proprio questo il segno di un Festival che continua a far discutere.
Potrebbe interessarti anche:
Streaming e social incoronano i protagonisti di Sanremo 2026
